Кругом… обман!
Николай II.
Я сообщаю вам только одни точные факты.
Выводы для оценки… сделайте сами.
А. С. Лукомский. Протокол допроса.
Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора - фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.
Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было - ведь Государь отрёкся Сам.
Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.
К сожалению, не приходится рассчитывать на помощь верных Государю людей – среди окружавших Его очевидцев верных Царю не нашлось. "Кругом измена и трусость и обман!" Это ничего. Нам помогут "очевидцы" другого рода, долго молчавшие посреди лгавших нам людей, и донесшие до нас их тайны и измены. Это пожелтевшие в архивах листы экземпляров "отречения".
Вот они:
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. Целиком разделяя их удивление, шагнем, однако, немного дальше, и проверим аутентичность самих подписей Царя и Фредерикса, оценим структуру текста "отречения" и установим его авторов, посчитаем буквы в тексте и уточним количество известных нам экземпляров "отречений".
1. Кто написал текст "отречения". Телеграмма Алексеева № 1865.
Кто же сочинил "отречение" Государя?
Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались "наброски" отречений, которыми Он не воспользовался. Вот что в точности пишет очевидец Шульгин:
"Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова – Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой – гвардейский:
– Я принял решение отречься от престола…
Государь встал… Все поднялись… Гучков передал Государю "набросок" (отречения – Р.). Государь взял его и вышел.
Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Это были две или три четвертушки – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке.
Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают…
Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить…"
Шульгин В.В. "Дни". (Все многоточия – авторские. Р.)
Ему вторит другой свидетель:
"Описание свидания Гучкова и Шульгина с Государем 2-го марта, сделанное Шульгиным, вскоре после возвращения депутатов в Петроград, составлено довольно верно".
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.
"Как произошел переворот в России".
Третий свидетель, полковник Мордвинов, хотя и отказался, по его же собственным словам, участвовать во встрече Государя с думцами, почему-то также взялся горячо уверять нас в правдивости рассказа Шульгина:
"Рассказ Шульгина, напечатанный в газетах, который я впоследствии прочел, многое возобновил в моей памяти. За небольшими исключениями (про справку в основных законах Шульгин умалчивает) он в общем верен и правдиво рисует картину приема членов думы".
Полк. А. А. МОРДВИНОВ.
"Последние дни императора".
Поверим на слово и ему. Сам виноват – за язык не тянули.
Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с "наброском" отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как "жалкий" и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке "теми удивительными словами, которые теперь все знают". Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели.
Теперь посмотрим документы.
Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта
12. Телеграмма генерала Алексеева, посланная в Псков на имя Николая II 1-го марта.
"Его Императорскому Величеству.
Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем признания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной Думы.
Поступающие сведения дают основание надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти, но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами. Ввиду этого усердно умоляю Ваше Императорское Величество соизволить на немедленное опубликование из ставки нижеследующего манифеста:
"Объявляем всем верным Нашим подданным:
Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час. Судьбы России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нам отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца.
Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, Я признал необходимость призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России.
Уповаю, что все верные сыны России, тесно объединившись вокруг Престола и народного представительства, дружно помогут доблестной армии завершить ее великий подвиг.
Во имя нашей возлюбленной родины призываю всех русских людей к
исполнению своего святого долга перед нею, дабы вновь явить, что
Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не
одолеют ее. Да поможет нам Господь Бог". 1865. Генерал-адъютант Алексеев.
1 марта
Сравним текст телеграммы Алексеева, доложенной Царю первого марта, и текст "отречения", самостоятельно придуманный Государем второго марта. Совпадения двух текстов я выделил.
"Ставка
Начальнику штаба.
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской Нашей армии, благо народа, все будущее дорогого Нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия Наша совместно со славными Нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали Мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
Николай"
Суммирую полученный результат:
Телеграмма Алексеева № 1865. Текст "отречения" Царя.
1 марта 1917 года. 2 марта 1917 года.
1. жестокий враг напрягает 1. Жестокий враг напрягает
последние силы последние силы
2. Близок решительный час. 2. близок час
3. Судьбы России, честь 3. Судьба России, честь
геройской нашей армии, геройской нашей армии,
благополучие народа, все благо народа, все
будущее дорогого нам отечества будущее дорогого нашего Отечества
требует доведения войны требуют доведения войны
во что бы то ни стало во что бы то ни стало
до победного конца. до победного конца.
4. сплотить все силы народные 4. сплочение всех сил народных
для скорейшего для скорейшего
достижения победы достижения победы
5. представителями народа 5. представителями народа
6. верные сыны России 6. верных сынов Отечества
7. тесно объединившись 7. тесное единение
8. Во имя нашей возлюбленной 8. Во имя горячо любимой
родины призываю всех русских Родины призываем всех верных
людей к исполнению своего сынов Отечества к исполнению
святого долга перед нею своего святого долга перед ним
Алексеев Николай
1 марта 1917 года. 2 марта 1917 года.
Представляю, как, не найдя собственных слов для такой незначительной бумаги, - отречения от Престола, - Государь выборочно, но кропотливо, чуть изменяя чужие буквы, слова и выражения, тщательно переписывает текст телеграммы Алексеева. Ах да, чуть не забыл. Перепечатывает, конечно. Хотя, может быть, тоже не сам.
Тщательнее надо было заметать следы, господа заговорщики. Такие телеграммы сразу жгут. А телеграфистов вешают.
Но кто же тогда составил текст "отречения"?
Авторы текста "отречения"
Кто готовил текст телеграммы генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1
марта
"В этот период времени из Могилева от Генерала Алексеева был получен проект Манифеста, на случай, если бы Государь принял решение о своем отречении, в пользу Цесаревича Алексия. Проект этого Манифеста, насколько я знаю, был составлен Директором Дипломатической Канцелярии при Верховном Главнокомандующем Н. А. Базили, по общим указаниям Генерала Алексеева".
Ю. Н. Данилов.
Мои воспоминания об Императоре Николае II-ом и Вел. Князе Михаиле Александровиче.
"Составлялся в Ставке манифест, который должен был быть опубликован.
Манифест этот вырабатывался в Ставке и автором его являлся церемониймейстер высочайшего двора директор политической канцелярии при верховном главнокомандующем Базили, а редактировал этот акт генерал-адъютант Алексеев. Когда мы вернулись через день в Могилев, то мне передавали, что Базили, придя в штабную столовую утром 2-го марта, рассказывал, что он всю ночь не спал и работал, составляя по поручению генерала Алексеева манифест об отречении от Престола Императора Николая II. А когда ему заметили (Полковник Немченко передал мне это в Риме 7 мая (н. ст.) 1920 года.), что это слишком серьезный исторический акт, чтобы его можно было составлять так наспех, то Базили ответил, что медлить было нельзя и советоваться было не с кем и что ему ночью приходилось несколько раз ходить из своей канцелярии к генералу Алексееву, который и установил окончательно текст манифеста и передал его в Псков генерал-адъютанту Рузскому для представления Государю Императору".
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.
Как произошел переворот в России.
Полк. А. А. Мордвинов: "В проекте манифеста, каким-то образом предупредительно полученном из Ставки и составленном, как я узнал потом, по поручению генерала Алексеева, Лукомским и Базили, потребовались некоторые изменения.
"По получении указанной выше телеграммы из Штаба Сев. фр., — вспоминает подполковник Пронин, — ген. Лукомский спешно пригласил г. Базили; спустя некоторое время был составлен и передан в Псков проект манифеста об отречении Императора от Престола в пользу Сына"
Сергей Фомин.
Отречение.
"Очевидно, манифест был прекрасен, если производил такое впечатление на слушателей, но только к основному его тексту не приложилась рука Монарха.
Текст манифеста был составлен в Ставке, по поручению Алексеева, камергером Базили при непосредственном участии самого начальника штаба
и Лукомского и был послан Царю в 7 ч.
[224]На генерала Селивачева на фронте манифест произвел совсем иное впечатление. 3 марта он записал в дневник: "По слогу манифеста совершенно ясно, что он продиктован Государю от первого до последнего слова". Данные, нами приведенные, по существу не оставляют места для сомнений. Разрешить вопрос уже безоговорочно могло бы только недоступное нам ознакомление с оригиналом".
С. П. Мельгунов
Мартовские дни 1917 года.
"Генерал Алексеев поручил генералу Лукомскому
и церемониймейстеру Н. А. Базили составить проект
манифеста об отречении и передал его Данилову в 17 ч.
"Сообщаю проект выработанного манифеста на тот случай, если бы Государь Император соизволил принять решение и одобрить изложенный манифест. 2 марта. 1896. Генерал-адъютант Алексеев".
Такова была энергия и предупредительность Ставки в деле отречения Государя Императора".
А. И. Спиридович
Великая Война и Февральская Революция 1914
"Поздно вечером 1/14 марта генерал Рузский прислал телеграмму, что Государь приказал составить проект манифеста об отречении от престола в пользу Наследника с назначением Великого Князя Михаила Александровича регентом.
Государь приказал проект составленного манифеста передать по прямому проводу генералу Рузскому.
О полученном распоряжении я доложил генералу Алексееву, и он поручил мне, совместно с начальником дипломатической части в Ставке г. Базили, срочно составить проект манифеста.
Я вызвал г-на Базили, и мы с ним, вооружившись Сводом Законов Российской Империи, приступили к составлению проекта манифеста. Затем составленный проект был доложен генералу Алексееву и передан по прямому проводу генералу Рузскому".
А. Лукомский. Воспоминания в 2 томах (изд. "Кирхнер". Берлин. 1922).
Обобщив мемуарные записи, можно сделать вывод, что текст "отречения" был написан генерал-лейтенантом Александром Сергеевичем Лукомским и чиновником Министерства иностранных дел, заведующим дип. канцелярией Ставки Николаем Александровичем Базили, под общей редакцией начальника штаба Алексеева.
2. Структура текста "отречения". Две или три четвертушки.
По словам очевидца Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: "Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков". Подпись была сделана карандашом.
Сообщение Шульгина весьма любопытно, но вызывает ряд вопросов. К примеру, сразу возникает вопрос: как же подписывал Государь этот удивительный подлинник из нескольких телеграфных четвертушек - каждый листок в отдельности, или поставил одну общую подпись в конце? Каким образом разместилась информация на этих четвертушках? Подлинник "отречения" из ГАРФ не даёт нам ответа на эти вопросы. Вопреки утверждениям Шульгина, Мордвинова и ген. Данилова, он не состоит из телеграфных бланков, а перепечатан с них на новый лист. Сохранился и адресат: "Ставка Начальнику Штаба."
Попробуем сами разместить текст "отречения" на трёх шульгинских четвертушках.
Так как текст на подлиннике напечатан без абзацев, для начала разобьем "отречение" на смысловые блоки:
1-я четвертушка: 13 строк с шапкой.
"Ставка
Начальнику штаба.
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага".
2-я четвертушка: 13 строк.
"В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственною думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех
началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу".
3-я четвертушка: окончание, подписи, 7 строк.
"Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России".
В результате такой разбивки текста можно сделать два вывода.
1. Первая и третья часть однородны по смыслу и составляют основу приказа Царя "к верным сынам Отечества повиновению Государю" в тяжёлую минуту испытаний.
2. Средняя часть "отречения" заключена в трёх предложениях(!), которые и являются собственно отречением. Не вступая в явное противоречие с содержанием первой и третьей частей, она, тем не менее, не состоит с ними и в очевидной смысловой связи.
Вполне возможно, что колебания Шульгина вокруг "двух или трёх четвертушек" имеют более глубокий смысл, чем принято считать. Согласно общей практике, подпись ставится в конце телеграммы. Не является ли средняя часть "отречения" позднейшим вложением?
Если всё происходило именно так, как описывают очевидцы, и Царь подписал "отречение" в виде телеграммы, состоящей из нескольких бланков, на последнем листе – заговорщики могли удалить один из бланков или вложить туда новый телеграфный лист с изменённым текстом.
Если это предположение верно, средняя часть "отречения" должна без остатка уместиться на стандартном телеграфном бланке.
Не имея под рукой подлинников подписанной Государем телеграммы, сравним размеры средней части "отречения" с имеющимися в нашем распоряжении бланками телеграмм тех дней.
3. Средняя часть "отречения". "Ставка Начальнику штаба."
Возьмём стандартный бланк телеграммы и посчитаем на нём все знаки, включая пробелы, запятые и точки:
Телеграмма М.В. Алексеева императору Николаю II о ходе восстания в Москве.
Получена в Ставке 1 марта
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
723 знака.
Сравним:
.....
Въ эти решительные дни въ жизни России,почли МЫ долгомъ совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всехъ силъ народныхъ для скорейшего достижения победы и,въ согласии съ Государственною Думою,признали МЫ за благо отречься отъ престола государства Российского и сложить съ СЕБЯ верховную власть. Не желая расстаться съ любимымъ Сыномъ НАШИМ,МЫ передаемъ наследие НАШЕ брату НАШЕМУ великому князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляемъ Его на вступление на Престолъ Государства Российского. Заповедуемъ Брату НАШЕМУ править делами государственными въ полномъ и ненарушимомъ единении съ представителями народа въ законодательныхъ учрежденияхъ на техъ началахъ,кои будут ими установлены,принеся въ томъ ненарушимую присягу.
.....
728 знаков.
Мы получили абсолютное совпадение по количеству знаков. Таким образом, все наши предположения имеют жёсткое обоснование. Как видим, средняя часть "отречения" имеет точный размер телеграфного бланка, или описанной выше "четвертушки". Спасибо Шульгину за подсказку. Оставил ли он нам эту веху, знак, случайно, или в неуёмной болтливости своей решил напомнить заговорщикам ставки и Свиты о ярком эпизоде осуществлённого ими переворота, сейчас уже неважно.
Важно другое.
Если убрать три предложения, в которых заключается "отречение"(!!!), всё встаёт на свои места.
Значит, заговорщиками рассматривался вариант вложения – замены или "вброса" - лишней "четвертушки" в призыв Царя "к верным сынам Отечества повиновению Государю", то есть обычный подлог, с последующей нейтрализацией Николая II.
Затем для простоты дела был использован обобщённый вариант "трёх четвертушек", к которому узурпаторам вместо слов: "Ставка Начальнику штаба." поневоле пришлось прилепить шапку: "Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый...", как это действительно было принято в Императорских манифестах.
В таком случае неясно, каким образом подписи Государя оказались на общем листе, если сами заговорщики уверяют, будто Николай II подписывал "отречение", напечатанное на телеграфных бланках. Тем любопытнее будет тщательно изучить эти подписи. Посмотрим на них внимательно.
4. Подписи Николая II.
Вот подписи, которые стоят под "отречениями".
Первый экз. отречения. 15 часов 00 мин. 2 марта 1917 года.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Второй экз. отречения. 15 часов 05 мин. 2 марта 1917 года.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Попробуем наложить их друг на друга.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
При наложении подписей проявилась весьма характерная особенность - два автографа с двух разных листов "отречения" абсолютно идентичны.
Этому могут быть следующие объяснения. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло. Как говорилось ранее, "подписи Государя" были сделаны карандашом. Этот факт в контексте сказанного объясняет многое и не вызывает уже того удивления, которое испытывают изследователи, разглядывая единственную за всю историю карандашную подпись Царя на государственном документе.
Чтобы проверить обе версии нанесения подписей, обратимся к другим известным подписям Государя, принадлежность которых руке Монарха не вызывает сомнений.
5. Подписи Царя: окончание
Для идентификации подписей Царя воспользуемся двумя доступными нам документами с известной датировкой.
Это:
1. "Приказ Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего" от 23 августа 1915 года и
2. Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года.
|
|
|
|
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Подпись с "Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего" от 23 августа 1915 года выглядит так:
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Попробуем их совместить.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
При сравнении подписей мы видим, что, за исключением росчерков, в целом они совпадают. Однако об уникальной устойчивости росчерков говорить не приходится.
Остаётся проверить, соответствуют ли подписи на "отречениях" настоящим подписям Царя.
Настоящая подпись Царя с "Приказа по армии..." наложена на настоящую подпись Царя с Автографа и на две подписи с "отречений". Судите сами.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
6. Третий подлинник "отречения".
Сколько нам твердили, что "отречение" подписано в ДВУХ экземплярах! Сколько лжецов-очевидцев написало свои мемуары, объясняя, почему взялось именно такое количество "отречений"!
Третий подлинный экземпляр "отречения", по времени опубликованный ранее первых двух, выглядит так:
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Факсимиле этого "отречения" напечатано в 1919 году в Нью-Йорке г-ном Ломоносовым, помощником Бубликова, в книге воспоминаний "Мемуары о русской революции", на 54-ой странице.
Убедиться в том, что это именно третий экземпляр, а не копия с первых двух, легко, сравнив "подписи Государя". Видно даже на глаз - они разные. Последняя имеет ярко выраженные отличия от первых двух. Смотрите:
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Достаточно сравнить вторую букву "и" и предпоследнюю "а".
Итак, появился третий, совершенно никому неизвестный подлинник. Объяснить его появление в рамках официальной версии отречения абсолютно невозможно.
И с этим ничего уже поделать нельзя.
По "Мемуарам" Ломоносова, судьба первого, "гучковско-шульгинского" экземпляра "отречения", доставленного в Петроград, складывалась следующим образом. Гучков и Шульгин привозят его на Варшавский вокзал, где, по неясным причинам, он оказывается в руках некоего Лебедева. Тот пешком несёт его куда-то по Измайловскому проспекту. Навстречу ему на машине движется Ломоносов с водителем, вероятно, Иваном Роговским. Практически случайно Ломоносов замечает Лебедева среди толпы людей. Через некоторое время Лебедев садится в машину и передаёт Ломоносову акт "отречения", который тот прячет в левый боковой карман тужурки (где, отмечу, таким бумагам самое место). Привезя "отречение" не в Думу, а в министерство путей сообщения, Ломоносов не машет им принародно на людях, а скромно показывает всего двум посвящённым: Бубликову и Добровольскому - и опять суёт "отречение" в боковой карман.
Тайком, чтобы никто ничего не знал, составляется Комитет спасения "пропавшей грамоты" (куда пропавшей? – Р.) из четырех: Лебедева, Ломоносова, Бубликова и Добровольского. Затем с бумаги снимают рукописную копию: Лебедев диктует, Ломоносов пишет. Когда копия была готова, её своими честными именами заверили все четверо, а "подлинник спрятали среди старых запыленных номеров официальных газет, сложенных на этажерке в секретарской", где он и находился какое-то время. О дальнейшей судьбе этой бумаги отважный спаситель "грамоты" нам не поведал.
Таким образом, исходя из "Мемуаров" Ломоносова, ясно, что последний имел прямое отношение к описанному экземпляру "отречения". Ломоносов стыдливо умалчивает, откуда взялось факсимиле "отречения" в его "Мемуарах", ведь речи о снятии факсимильных копий в его книге нет. Не исключено, что он сумел вывезти "подлинник отречения" за границу, где этот листок может находиться до сих пор.
7. Подпись Фредерикса
"Все присутствовавшие, за исключением престарелого гр. Фредерикса, разсказали обстановку, в которой произошло формальное отречение от престола царствовавшего Монарха".
С. П. Мельгунов
Мартовские дни 1917 года.
"Оглашается документ-записка, на которой рукою Фредерикса
помечено: получено от Сухомлинова 17 февраля
Фредерикс: …Я вам могу сказать, что по сходству оно похоже на мой почерк. Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал. Я бы поклялся, что я этого не писал, но я не могу поклясться.
Следователь: Это только похоже на ваш почерк или это ваш почерк?
Фредерикс: Я говорю: похоже, что не я писал. Я готов поклясться, что не писал.
Следователь: Вы готовы поклясться, что не писали?
Фредерикс: А сходство есть безусловное".
Допрос Фредерикса 2 июня
С. П. Мельгунов.
Судьба Императора Николая II после отречения.
Заканчивая разбор внешнего вида "отречений", необходимо остановиться на последней подписи в этих документах - заверяющей (контрассигнирующей) подписи Фредерикса. Надпись гласит:
"Министр Императорского Двора
Генерал Адъютант Граф Фредерикс"
Меня удивила похожесть контрассигнирующих надписей графа Фредерикса на всех трёх "отречениях", и я сделал наложение трёх надписей друг на друга. Причём накладывал не слово на слово, а наложил ВСЮ НАДПИСЬ ЦЕЛИКОМ, ВСЕ СЕМЬ СЛОВ СРАЗУ, в две строки, с пробелами, промежутками и росчерками. Три автографа на трёх разных документах совпали до буквы.
Судите сами.
|
|
|
кликните на документ для увеличения |
Нет разницы даже не между буквами, а МЕЖДУ РАСПОЛОЖЕНИЕМ ВСЕХ СЕМИ СЛОВ ВО ВСЕХ ТРЁХ ДОКУМЕНТАХ. Без копирования на стекле добиться такого эффекта нельзя.
Характерно, что на всех трёх документах в словах: "15 час." - цифры "5" разные. Они действительно были проставлены отдельно. То есть это действительно разные бумаги.
Зигзаги, соединяющие красные слова, я сделал и оставил специально: с их помощью накладывал текст не по словам, а целиком.
Абсолютное совпадение в написании от руки семи слов в трёх документах – невозможно.
Вот что по этому поводу лжёт очевидец:
"Эти манифесты были, наконец, около часу ночи переписаны, как их от Государя принесли в купе к графу Фредериксу и с каким отчаянием бедный старик, справляясь с трудом, дрожащей рукою их очень долго подписывал".
Полк. А. А. Мордвинов.
Отречение Николая II. С. 119.
Сравним с описанием документа "отречения", сделанным специалистами ГА РФ: "в левом нижнем углу черными чернилами поверх карандаша заверительная надпись рукой В.Б. Фредерикса: министр императорского двора генерал адъютант граф Фредерикс".
"Чёрными чернилами поверх карандаша"… Да-да, именно так я и представлял себе всегда заверение Царских документов. Бедный старик Фредерикс с отчаянием заверяет три "отречения" карандашом, а затем с ужасом, судя по всему, поняв, что натворил, дрожащею рукой обводит заверительные подписи ручкой.
Ну ладно. Хватит шутить. Слишком долго шутили над нами.
Итак, три подписи Фредерикса – это копии одной и той же подписи, сделанные с какого-то четвёртого документа. Что это за документ, где он сейчас находится и жив ли он вообще – ещё предстоит узнать. Всё это – мелочи и технические детали.
Главное заключается в том, что заверительные подписи Фредерикса на "отречениях" - дёшево подделанные копии. Это доказано.
Вот и всё, друзья мои. Их игра кончилась.
___________________________________________________________
Выводы
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке.
Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в "протоколе отречения" пишет более лукаво: Государь приказал "его переписать", что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца, Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин – о трёх.
4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или "три четвертушки", описанные Шульгиным. Средняя часть "отречения" по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: "вброса" или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
Итоги:
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал.
Документ также не был заверен Фредериксом.
Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm
http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorich
http://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpg
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat.shtml
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm
Факсимиле "отречений":
Экземпляр Ломоносова. Нью-Йорк, 1919 год.
http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorich
http://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpg
Экземпляр Щеголева. Ленинград, 1927 год.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gif
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E..html#01
Экземпляр ГА РФ. Москва, 2007 год.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/34.shtml
Источник: obozrevatel.com
Редактор: kouroush
|
Голос из РАН: "отречение" Николая II - фальшивка |
НИКОЛАЙ II НЕ
ОТРЕКАЛСЯ.
ЗНАМЕНИТЫЙ МАНИФЕСТ – ФАЛЬШИВКА ВЕКА
В ноябре страна перешагнёт очередную
революционную годовщину. Много из того бурного отрезка времени уже
переосмыслено. Дошла очередь и до отречения Императора Николая II от Престола.
В советских (а по инерции и в нынешних)
учебниках это преподносилось как непреложный факт. Правда, без серьёзных
доказательств. «Зато есть доказательства того, что Манифест об отречении —
фальшивка века», — говорит историк Пётр Мультатули.
Захват поезда
Пётр Мультатули:
— 4 марта 1917 года практически
во всех газетах был опубликован Манифест об отречении Императора Николая II от
Престола в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича. Однако
оригинала никто не видел вплоть… до
«AиФ»: — Что же
было на самом деле?
П. М.: — К февралю
«AиФ»: — Как же
тогда заговорщики добивались отречения?
П. М.: — Начальник штаба генерал Алексеев выманил Царя из Петрограда в
Ставку с тем, чтобы по дороге состав был захвачен. Вопреки устоявшемуся
представлению Николай II был лишён свободы не 8 марта
Крест за Россию
«AиФ»: — Но
есть дневники Николая II, в которых он признаётся, что отрёкся от Престола.
П. М.: — Что касается дневников, то есть серьёзные опасения, что в них
большевики внесли подделки. Подруга Императрицы Анна Вырубова
в воспоминаниях, изданных в 20-е годы за рубежом, писала, что Царь, когда его
доставили в Александровский дворец, сказал ей: «Эти события в Пскове меня так
потрясли, что я все эти дни не мог вести свой дневник». Возникает вопрос: кто
их тогда вёл? Кроме того, из дневников Николая II получается, что он не знал ни
времени своего отъезда из Пскова в Ставку, ни прибытия в Могилёв, так как время
отбытия и прибытия, указанное в дневнике, не совпадает с временем, указанным в
документах Ставки.
«AиФ»: — Почему
Император не попробовал бежать?
П. М.: — Николай II был православным человеком. Когда он, отказавшийся
подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест
от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал
бороться за власть. Он и Его Семья понесли свой крест мученичества за Россию.
Комментарий эксперта
Владимир Лавров, доктор исторических
наук, заместитель директора Института российской истории Российской Академии
наук:
— В советское время тема отречения Николая
II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали
переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая
наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в
том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине
сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
Досье
Пётр Мультатули, историк, родился в 1969 году в городе
Ленинграде. Его прадед мученически погиб с царской семьёй в Ипатьевском
доме. Автор четырёх книг об императоре Николае II. Сейчас готовится к печати
его книга «Николай II. Отречение, которого не было».
Мария ПОЗДНЯКОВА,
Аргументы и факты, 4 ноября
ссылка на статью в сети Интернет:
http://www.aif.ru/politic/article/30586
Как Керенский и Временное правительство захватили власть в России в феврале
1917 года [обсуждение]
Лариса
КАФТАН — 28.10.2010
Сегодня мы вернемся к Февральской революции 1917-го. О тех событиях историк
поведал в книге «Кто финансирует развал России?» (издательство «Питер»).
Сам Николай Стариков любезно согласился ответить на вопросы «Комсомолки» и
привел подробности февральских событий 1917-го, которые не вошли в его книгу.
Выпустить убийц
С ума сошло новое правительство России - Временное... 2 марта
Власть временщиков
Еще Николай Александрович Романов не успел отречься от престола, а в Петрограде
две новые власти создали сами себя. Временное правительство и Петроградский
Совет рабочих и солдатских депутатов возникли: одинаково незаконно; в один и
тот же день, 27 февраля 1917-го; по инициативе одного и того же человека!
Название всего произошедшего - государственная измена! Поясню. Николай II до
вечера 2 марта
продолжить сессию Думы».
Потом долгие 8 месяцев Временное правительство будет бороться с Петроградским
Советом. Почему его не разогнали сразу? Да потому, что Временное правительство
и Совет - это левая и правая рука одного организма, который готовился выпустить
на свободу страшного джинна русской смуты и анархии. Чтобы от Империи не
осталось и камня на камне, обратно его загонять не будут!
Развал армии
Самым страшным и разрушительным был Приказ № 1 Петроградского Совета...
Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они
обязаны не выдавать им оружие! А теперь смотрим на дату публикации этой
гадости:
1 марта
|
АВТОРА!
Николай СТАРИКОВ: На старости лет Керенского мучила совесть
- Какой была обстановка в стране накануне Февральской революции 1917-го?
- В феврале 1917-го трагически сплелось несколько заговоров. Первый - заговор
Милюкова, Гучкова и других думских деятелей, желавших
свержения монархии. Второй - заговор генералов, желавших устранить «клику»,
ведущую страну к поражению, олицетворением которой для них был сначала
Распутин, а после его смерти императрица. Третьим и самым важным был не
заговор, а реальная операция британской разведки, которая стремилась вызвать
внутренний взрыв в России. Англичане ловко манипулировали первыми и вторыми
заговорщиками для достижения своих целей.
- Почему же противники России активизировались именно в 1917-м?
- В качестве военного трофея после победы в войне над немцами России были
обещаны турецкие проливы. Россия более 100 лет пыталась их захватить. На апрель
1917 года планировалась русская десантная операция в Босфоре. Все было готово.
Командовать высадкой был назначен адмирал Колчак. Одновременно с нашим десантом
должно было начаться наступление на Западном и на Восточном фронте против
немцев. Это означало конец войны. Победу Антанты, а значит, и России.
Англичанам пришлось бы отдавать проливы. Россия выходит к Средиземному морю.
Отдавать нельзя. Что делать? Вызвать внутренний взрыв, используя мерзавцев, идеалистов и дураков. Могло и не получиться. Но
стечение тысячи обстоятельств привело к трагедии.
- Но почему же власть в России ничего не сделала, чтобы предотвратить
переворот?
- Власть и Империи, и Петрограда действовала преступно мягко и позорно
бездарно. Гидру революции нужно было раздавить железной рукой. Погибли бы
сотни, но миллионы остались бы живы. Слабая власть погубила вековое русское
государство. Кстати, в одном из британских источников я нашел информацию, что
Англия готовилась в этот период к войне «с некой державой». Это значит, что
англичане не верили в успех своих спецслужб и готовились воевать с нами. Не
случись Февраль - весной началась бы англо-русская война. По сравнению с
Гражданской она была бы благом. Ведь хуже, чем братоубийственная война с
миллионами убитых мужчин, миллионами умерших от болезней детей, женщин и
стариков, ничего просто не могло бы быть.
- Почему Николай II отрекся от престола?
- Я абсолютно убежден, что Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем
дело с ложью и фальсификацией. В архивах нет документа, который бы назывался
«Отречение». Есть машинописный текст, который озаглавлен «Начальнику
Генерального штаба». Подписан он якобы царем, хотя Николай никогда карандашами
не пользовался. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне
представляется, государь отречения не подписал. Его просто поставили перед
фактом, объявив об этом. Убежден, что заговорщики шантажировали царя судьбой
его семьи, которая могла погибнуть в случае его упорства. Николая арестовали.
Кому он мог рассказать правду? Солдатам конвоя? Жене и детям? Причиной их
убийства будет и желание сохранить тайну «отречения».
- До сих пор в России бытует мнение, что если бы в октябре 17-го власть не
захватили большевики, то сама Февральская революция была бы благом для страны.
А ваше мнение?
- Большей глупости сложно себе представить. Временное правительство за один
день упразднило всю русскую администрацию, губернаторов и вице-губернаторов.
Распустило полицию и все остальные органы охраны порядка, в армии отменили
дисциплину. Ленина и его товарищей не только не арестовали, они были встречены
на вокзале цветами и оркестром! Временщики выпустили огромную массу новых
денег, «керенок», и тем самым подорвали финансовую систему. Была отменена
смертная казнь - в том числе и за дезертирство, и за шпионаж. Это во время
войны! Я утверждаю, что Временное правительство было полностью подконтрольно
Великобритании и под диктовку ее спецслужб сознательно вело страну к
катастрофе. А в октябре Керенский, опять же сознательно, по команде, передал
власть своему однокашнику Ленину. И благополучно уехал в Великобританию, к
своим английским «друзьям».
- Что за человек был Керенский?
- Больший вред России принес только Гитлер. Керенский сознательно погубил свою
Родину. От его деяний погибли миллионы. Он был английской марионеткой, так ею и
остался до конца дней. Жил на Западе, под него создали какой-то фонд. И он
призывал нанести по России - СССР ядерный удар. Говорят, что на склоне лет его
начала мучить совесть и он говорил, что если бы мог вернуться назад, в 1917
год, то отдал бы приказ расстрелять его самого.
